北京外国语大学附属外国语学校比选公告 人工智能通识课程采购项目
发布日期:2026-05-15 信息来源:
一、项目基本情况
项目名称:人工智能通识课程采购项目
预算金额:202500元(人民币)
预算号:BA-20260513-0006
采购需求:人工智能通识课程资源包采购需求明细
(一)适用对象与规模
1.适用年级:三至八年级
2.学生规模
2026 春季学期:三至五年级 1180 人、七年级 478 人
2026 秋季学期:三至六年级 1354 人、七至八年级预计 1038 人
(二)课程资源核心内容要求
需构建“感知 - 理解 - 应用” 递进式 课程体系,覆盖全模块内容,适配各学段认知水平,兼顾专业性、系统性、趣味性,具体如下:
1.人工智能基础认知模块:含 AI 发展历程、核心概念、生活中的 AI 应用、AI 与人类的关系等内容,配套图文课件、趣味视频、课堂互动任务。
2.生成式 AI 应用模块:含生成式 AI 基础原理、文本生成、图像生成、AI 工具实操应用等,配套实操教程、案例素材、学生练习任务。
3.编程实践模块:适配小学低中高学段,提供图形化编程入门、简单 AI 编程案例、编程项目实践等资源,配套编程软件账号、实操手册、项目任务单。
4.科技伦理模块:含 AI 安全规范、数据隐私保护、AI 伦理准则、理性看待 AI 技术等内容,配套案例分析、讨论话题、价值观引导课件。
5.配套教学资料:提供完整教学指南(含教案、课时安排、教学重难点解析)、学生学具随材、课程体验账号、教师培训课件,支持教师独立开展教学。
(三)资源交付与服务要求
1.交付时间
1.2026 春季学期:合同签订后 7 个工作日内交付 3-5 年级、7 年级全套资源包
2.2026 秋季学期:学期开学前 10 个工作日内交付 3-6 年级、7-8 年级全套资源包
2.交付形式:电子资源(可下载、可投屏、适配学校多媒体设备)+ 纸质学具随材(按需印刷,符合环保标准)+ 专属体验账号(有效期覆盖对应学期)
3.试用期服务:首个学期为试用期,提供全程教学技术支持(线上答疑、问题响应 24 小时内)、1 次教师线下培训(2 课时,覆盖课程使用、实操指导)
4.售后保障:合同期内,免费提供资源更新迭代、账号维护、教学问题咨询;试用期结束后,学校组织综合评价,评价通过则继续履约,不通过则终止合同。
合同履行期限:一年
二、申请人的资格要求:
1.供应商须具有独立承担民事责任的能力,具备营业执照或事业单位法人证书或民办非企业单位登记证书或社会团体法人登记证书或基金会法人登记证书;
2.供应商须具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度;
3.供应商须具有履行合同所必需的设备和专业技术能力;
4.供应商须具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录;
5.供应商参加本次采购活动前3年内,须在经营活动中没有重大违法记录;
6.供应商未被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单;
7.本项目不接受联合体参与响应;
8.单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的采购活动。
三、投递响应文件
投递方式:盖章、密封、快递
投递地址:北京市海淀区西二旗大街19号东门保安室内(绿色投标资料箱里)
投递时间:2026年5月15日 至 2026年5月22日。
投递收件人:人工智能通识课程采购项目(快递封面要标注)
投递收件人电话:82747000
投递资料:企业资质证明,授权委托书及被授权人身份证、服务经历,报价资料(不需要报名费,请直接快递资料),具体见第五条评分格式。
四、报价格式
序号 | 预算大类 | 预算小类 | 学生人数 | 单价(元) | 小计(元) |
一 (2026 春季学 期 ) | 三至五年级 | 课程资源、教学指南、 学具随材、体验账号 | 1180人,2人一 组 | ||
七年级 | 课程资源、教学指南、 学具随材、体验账号 | 478人,2人一组 | |||
二(2026 秋季学 期 ) | 三至六年级 | 课程资源、教学指南、 学具随材、体验账号 | 1354人,2人一 组 | ||
七八年级 | 课程资源、教学指南、 学具随材、体验账号 | 1038人,2 人一组 | |||
合计 | |||||
五、比选评分格式如下,请参考编写比选文件
评分维度 | 评分指标 | 评分标准 | ①得分 |
资质审查(25%) | 1.资质证书等级 | 一级/甲级资质:15分; 二级/乙级资质:10分; 三级/丙级资质:5分 ,无资质0分 | 15 |
2.行业认证 | 具备ISO认证、安全生产许可证等:5分;无相关认证:0分 | 5 | |
3. 法律合规性 | 无不良记录(信用中国查询):5分;存在一般违规但已整改:1分;重大违规:0分 | 5 | |
项目经历(15%) | 1.同类项目经验数量 | 5个以上同类项目:5分;3-4个同类项目:3分;1-2个同类项目:1分;无同类项目0分 | 5 |
2.项目规模与复杂度 | 完成过类似规模或更高复杂度项目:5分;仅完成小型/简单项目:3分 ;无说明0分 | 5 | |
3.客户评价 | 提供优秀案例证明(如验收报告、表扬信):5分;无证明材料:0分 | 5 | |
技术方案(20%) | 1.方案可行性 | 方案科学合理,完全满足需求:10分;方案部分需优化:5分;方案不清晰:0分 | 10 |
2.工期/服务响应时间 | 优于招标要求(或工期最短):5分;符合招标要求:3分;未明确承诺:0分 | 5 | |
3.质量保障措施 | 有完善质保体系(检测报告、质保承诺):5分;措施不明确:2分,无措施0 | 5 | |
报价合理性(25%) | 1.总报价 | 最低价得满分,其他按比例折减(公式:最低价/参选价×20) 0-20分; | 20 |
2.分项报价清晰度 | 分项详细合理:5分;部分分项模糊:2分; 无分项报价:0分 | 5 | |
服务能力(15%) | 1.人员配置 | 经验丰富(提供证书/履历):5分; 普通配置:3分; 人员不足:1分 | 5 |
2.应急响应机制 | 有应急预案且合理:5分; 应急预案不完善:2分; 无预案:0分 | 5 | |
3.售后服务承诺 | 质保期长且条款明确:5分; 质保期短:3分;无承诺:0分 | 5 | |
合计得分 | |||
上一条:无

