北京外国语大学附属外国语学校排球场悬浮地板采购比选公告
发布日期:2026-11-04 信息来源:
项目编号:BA-20261030-0003
发布日期:2026年11月4日
一、采购人信息
名称:北京外国语大学附属外国语学校
地址:北京市海淀区西二旗大街19号
二、项目概况
项目名称:北京外国语大学附属外国语学校排球场悬浮地板采购
改造范围:本次改造范围主要是学校排球场悬浮地板,面积约为950㎡,改造内容包括:悬浮地板采购、安装、标线划设等。
预算金额:人民币130000元(以比选文件报价为准)。
三、采购需求
1. 投标人所投悬浮地板产品须提供具备CMA资质认证的第三方检测机构出具的有效检测报告,检测项目须包含以下全部17项,缺任意一项视为投标无效:
1).抗滑值,干测(80-110),湿测(47-110)
2).耐磨性(磨耗量500r-1500r)≤4.0
3).球反弹率≥75
4).冲击吸收20-50之间
5).耐久性拉伸轻度≥0.4MPa
6).拉断伸长率大于等于40%
7).可溶性铅≤50mg/kg
8).可溶性镉≤10mg/kg
9).可溶性汞≤10mg/kg
10).甲醛≤0.4mg/(m³.h)
11).TVOC≤5.0mg/(m³.h)
12).气味等级≤3
13).3种邻苯二甲酸酯类化合物(DBP-BBP、DEHP) 总和/(g/kg)≤0.1
14).3种邻苯二甲酸酯类化合物(DNOP、 DINP、 DIDP) 总和/(g/kg)≤0.1
15).18中多环芳烃总和--未检出
16).苯并芘≤0.1mg/(m³.h)
17).短链氯化石蜡≤1.5(g/kg)
2. 检测报告标准依据:GB 36246《中小学合成材料面层运动场地》、T/SCSVA 0006.2-2025《拼装式悬浮运动地板 第2部分:室外场地》;
3. 报告要求:报告清晰可辨,加盖CMA计量认证章,报告出具时间距离投标日期不超过24个月;报告样品名称、规格型号须与投标供货产品一致;复印件投标时加盖投标人公章,中标后须提供原件核验。
4. 备注:本项为实质性响应条款,不满足上述要求按无效投标处理。
工期要求:合同签订后30日内完工,质保期≥3年。
四、供应商资格要求
1.本采购招标要求投标人须具备投标人须为在中华人民共和国境内注册,能够独立承担民事责任的独立法人,持有有效的加载统一社会信用代码营业执照,经营范围包含体育场地设施施工、体育用品销售相关内容,具备本项目供货、运输、安装、售后维保能力。
2.参加本项目投标活动前三年内,在经营活动中无重大违法记录;投标人、法定代表人无行贿犯罪记录。
3.信用要求:未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法失信主体;未在中国政府采购网列入政府采购严重违法失信名单;未在国家企业信用信息公示系统列入严重违法失信企业名单,以开标当日查询结果为准。
4.单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同投标人,不得同时参与本项目投标。
五、比选程序
响应文件提交
截止时间:2026年11月4日至11月11日
文件提交地址:北京市海淀区西二旗大街19号(东门保安室绿色投递箱,密封快递外层标注单位全称和联系人电话)
收件人:悬浮地板项目采购组
收件电话:82747000
文件内容:含投标文件目录,企业资质、报价单、施工方案、同类项目案例等(比选评分标准见附件一)
公示渠道:学校官网,公示期1日。
六、发布媒介
北京外国语大学附属外国语学校官网(https://www.bwfx.com.cn)
七、监督与投诉
监督单位:学校纪检监察办公室
电话:010-82747002
北京外国语大学附属外国语学校
2026年11月4日
附件一:比选评分标准格式如下,请参考编写比选文件
评分维度 | 评分指标 | 评分标准 | ①得分 |
资质审查(25%) | 1.资质证书等级 | 一级/甲级资质:15分; 二级/乙级资质:10分; 三级/丙级资质:5分 ,无资质0分 | 15 |
2.行业认证 | 具备ISO认证、安全生产许可证等:5分;无相关认证:0分 | 5 | |
3. 法律合规性 | 无不良记录(信用中国查询):5分;存在一般违规但已整改:1分;重大违规:0分 | 5 | |
项目经历(15%) | 1.同类项目经验数量 | 3个以上同类项目:5分;2个同类项目:3分;1个同类项目:1分;无同类项目0分 | 5 |
2.项目规模与复杂度 | 完成过类似规模或更高复杂度项目:5分;仅完成小型/简单项目:3分 ;无说明0分 | 5 | |
3.客户评价 | 提供优秀案例证明(如验收报告、表扬信):5分;无证明材料:0分 | 5 | |
技术方案(20%) | 1.方案可行性 | 方案科学合理,完全满足需求:10分;方案部分需优化:5分;方案不清晰:0分 | 10 |
2.工期/服务响应时间 | 优于招标要求(或工期最短):5分;符合招标要求:3分;未明确承诺:0分 | 5 | |
3.质量保障措施 | 有完善质保体系(检测报告、质保承诺):5分;措施不明确:2分,无措施0 | 5 | |
报价合理性(25%) | 1.总报价 | 最低价得满分,其他按比例折减(公式:最低价/参选价×20) 0-20分; | 20 |
2.分项报价清晰度 | 分项详细合理:5分;部分分项模糊:2分; 无分项报价:0分 | 5 | |
服务能力(15%) | 1.人员配置 | 经验丰富(提供证书/履历):5分; 普通配置:3分; 人员不足:1分 | 5 |
2.应急响应机制 | 有应急预案且合理:5分; 应急预案不完善:2分; 无预案:0分 | 5 | |
3.售后服务承诺 | 质保期长且条款明确:5分; 质保期短:3分;无承诺:0分 | 5 | |
合计得分 | |||
上一条:无

