北京外国语大学附属外国语学校项目比选公告 中控值机服务项目
发布日期:2025-12-05 信息来源:
北京外国语大学附属外国语学校项目比选公告
中控值机服务项目
一、项目基本情况
项目名称:中控值机服务项目
预算金额:468000元(人民币)
采购需求:
1、服务内容:消防控制室,实行24小时值班制度,每班不少于2人,并持证上岗,定期进行设备巡检,完成海淀消防支队等上级部门的点名、拉动相关工作,及时发现并处置紧急情况,服从学校管理,按程序协助教职工及执法部门查阅视频监控。
2、服务质量要求:根据学校的实际情况,中标方需要配备6名值班人员,24小时轮流值班,每班不得少于2人;中标方应建立完整的值班记录体系,记录每次值班的详细信息,如发生任何消防警报或其他紧急事件立即上报相关联系人,并在15分钟内提交详细的事件报告;按要求100%完成设备巡检,第一时间完成消防队的点名、拉动等工作。
3、人员管理:中标方应派遣政审合格、身体健康且具有相关从业资格的工作人员进行消防中控值机工作。项目负责人需定期到现场巡检,中标人在投标文件中拟定的项目负责人及主要技术、管理人员,在服务期间不经招标人同意不得更换。
4、人员要求:中标人应向采购人提供中控值机人员6名并根据采购人的要求制定具体的人员编制方案,派驻人员。在服务过程中,如需更换,应征得采购人同意。全部中控值机人员由中标人负责培训,遵守用人单位的有关制度,并由采购人直接管理,中标人须积极配合并协助采购人的管理。如因中控值机人员离职、享受探亲假或请事假,而出现缺编的现象,投标方应在1日内补齐,不得影响正常值机工作。采购人为中控值机人员提供住宿及除学校停餐时段外的工作餐,中标人自行承担中控值机人员在学校停餐时段的餐食。
5、服务费组成:6名中控值机人员的综合服务单价不得超过6500元/人/月(其中包含社会保险、税金、加班费等全部相关费用),投标人的投标总价中应包含全部人员工资及其社会保险、税金、加班费及完成本项目的全部相关费用。本次招标费用的采购预算(最高限价)金额具体按照12个月服务需求进行的测算,投标报价须按照12个月服务期进行报价。考虑到因招标周期不定等因素,可能会导致服务周期变动,因此合同费用将具体以实际服务期限计算。
6、服务承诺:中标方应按政府规定履行企业义务,不得拖欠工人工资(出现劳资纠纷由承包方负全责);为职工缴纳相应的社会保险;接受标的地辖区政府有关部门的监督和管理。中标方不得对本项目进行任何形式的转包与分包,如中标方在未经采购方允许的情况下对本项目进行转包或分包,中标人将被视为违约,采购方有权与中标方解除服务合同并由中标方承担相应违约赔偿。
合同履行期限:自合同签订起一年。
二、申请人的资格要求:
1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定;
2资格要求:按照《财政部关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》(财库〔2016〕125号)的要求,根据开标当日“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)的信息,对列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单及其他不符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定条件的供应商,拒绝参与政府采购活动,同时对信用信息查询记录和证据进行打印存档。
三、投递响应文件
投递方式:盖章、密封、快递
投递地址:北京市海淀区西二旗大街19号东门
投递时间:2025年12月 5日 至 2025年12月11 日。
投递收件人:中控值机服务项目(快递封面要标注)
投递收件人电话:82747000
投递资料:企业资质证明,授权委托书及被授权人身份证、联系方式、服务经历,报价资料(不需要报名费,请直接快递资料),具体见第五条评分格式。
四、报价格式(报价应包含第一项第5条服务费组成的全部费用)
序号 | 名称 | 数量 | 周期 | 价格(元/月) | 小计(元) |
1 | 中控值机人员服务费 | 6人 | 12个月 | ||
合计 |
五、比选评分格式如下,请参考编写比选文件
评分维度 | 评分指标 | 评分标准 | ①得分 |
资质审查(25%) | 1.资质证书等级 | 一级/甲级资质:15分; 二级/乙级资质:10分; 三级/丙级资质:5分 ,无资质0分 | 15 |
2.行业认证 | 具备ISO认证、安全生产许可证等:5分;无相关认证:0分 | 5 | |
3. 法律合规性 | 无不良记录(信用中国查询):5分;存在一般违规但已整改:1分;重大违规:0分 | 5 | |
项目经历(15%) | 1.同类项目经验数量 | 5个以上同类项目:5分;3-4个同类项目:3分;1-2个同类项目:1分;无同类项目0分 | 5 |
2.项目规模与复杂度 | 完成过类似规模或更高复杂度项目:5分;仅完成小型/简单项目:3分 ;无说明0分 | 5 | |
3.客户评价 | 提供优秀案例证明(如验收报告、表扬信):5分;无证明材料:0分 | 5 | |
技术方案(20%) | 1.方案可行性 | 方案科学合理,完全满足需求:10分;方案部分需优化:5分;方案不清晰:0分 | 10 |
2.工期/服务响应时间 | 优于招标要求(或工期最短):5分;符合招标要求:3分;未明确承诺:0分 | 5 | |
3.质量保障措施 | 有完善质保体系(检测报告、质保承诺):5分;措施不明确:2分,无措施0 | 5 | |
报价合理性(25%) | 1.总报价 | 最低价得满分,其他按比例折减(公式:最低价/参选价×20) 0-20分; | 20 |
2.分项报价清晰度 | 分项详细合理:5分;部分分项模糊:2分; 无分项报价:0分 | 5 | |
服务能力(15%) | 1.人员配置 | 经验丰富(提供证书/履历):5分; 普通配置:3分; 人员不足:1分 | 5 |
2.应急响应机制 | 有应急预案且合理:5分; 应急预案不完善:2分; 无预案:0分 | 5 | |
3.售后服务承诺 | 质保期长且条款明确:5分; 质保期短:3分;无承诺:0分 | 5 | |
合计得分 | |||
上一条:无

