北京外国语大学附属外国语学校项目比选公告 消防维保服务项目
发布日期:2025-12-05 信息来源:
北京外国语大学附属外国语学校项目比选公告
消防维保服务项目
一、项目基本情况
项目名称:消防维保服务项目
预算金额:179000元(人民币)
采购需求:
1、服务范围:包括但不限于学校各类消防设备设施的维护保养,包括但不限于火灾自动报警系统、消防水系统(消火栓系统、自动喷水灭火系统等)、防排烟系统、消防应急照明和疏散指示系统等。
2、服务质量要求:确保消防系统正常运行,设备完好率达到 100%,故障响应(接到通知后 12 小时内到场,一般问题 24 小时内完成维修)及时率达到 100% 等。 维保所需的主要材料和设备,投标时必须标明品牌、规格、型号等详细信息,符合经过甲方核准的技术标准、设计要求和国家规定的质量标准。若材料或设备不合格,招标人有权要求中标人更换合格产品,或直接指定供应商,所发生的费用均由中标人承担,不再调整合同价格。
3、人员管理:中标方应派遣政审合格、身体健康、具有相关技术资格证的工作人员进行维护保养和紧急维修作业。项目负责人需现场办公,中标人在投标文件中拟定的项目负责人及主要技术、管理人员,在服务期间不经招标人同意不得更换。
4、服务费组成:本项目采取包工、包料、包质量、包服务、包安全的方式。维保服务包含合同期内的人工服务、技术服务费等,1000元以下的非人为损坏设备设施及软件维修更换由中标单位免费更换,1000元以上或人为损坏的设备设施及软件维修更换,由采购方购买,维保单位免费更换。
5、其他要求: 中标人必须使用本单位的专业技术人员进行维保服务,不得以任何形式转包给其他单位。如发现有转包或分包情况,招标人有权终止合同,由此造成的一切经济损失由中标人承担。
合同履行期限:自合同签订起一年。
二、申请人的资格要求:
1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定;
2资格要求:按照《财政部关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》(财库〔2016〕125号)的要求,根据开标当日“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)的信息,对列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单及其他不符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定条件的供应商,拒绝参与政府采购活动,同时对信用信息查询记录和证据进行打印存档。
三、投递响应文件
投递方式:盖章、密封、快递
投递地址:北京市海淀区西二旗大街19号东门
投递时间:2025年12月 5日 至 2025年12月11 日。
投递收件人:消防维保服务项目(快递封面要标注)
投递收件人电话:010-82747000
投递资料:企业资质证明,授权委托书及被授权人身份证、联系方式、服务经历,报价资料(不需要报名费,请直接快递资料),具体见第五条评分格式。
四、报价格式(报价应包含第一项第4条服务费组成的全部费用)
序号 | 名称 | 说明 | 数量 | 价格(元) | 小计(元) |
1 | 消防报警系统设施设备维护保养费 | 消防广播、消防电话、烟感、温感、手报、消报、输出模块、输入模块、输入输出模块、声光报警器、线路检修等工作 | 68846平米 | ||
消防水系统系统设施设备维护保养费 | 高位水箱、消防水池、消火栓泵、室内外消火栓阀门、消火栓箱、水带、水枪、水路管线检修等工作 | 68846平米 | |||
消防喷淋系统设施设备维护保养费 | 稳压泵、控制柜、信号蝶阀、水流指示器、喷头、水路管线检修等工作 | 68846平米 | |||
防排烟系统设施设备维护保养费 | 防排烟风机控制系统、防排烟风口、检测、维护检修等工作 | 68846平米 | |||
应急照明及疏散指示系统设施设备维护保养费 | 应急照明控制系统、灯具、维护检修等工作 | 68846平米 | |||
防火分隔系统设施设备维护保养费 | 防火卷帘门控制系统、帘布、导轨、维护检修等工作 | 68846平米 | |||
合计(含税) |
五、比选评分格式如下,请参考编写比选文件
评分维度 | 评分指标 | 评分标准 | ①得分 |
资质审查(25%) | 1.资质证书等级 | 一级/甲级资质:15分; 二级/乙级资质:10分; 三级/丙级资质:5分 ,无资质0分 | 15 |
2.行业认证 | 具备ISO认证、安全生产许可证等:5分;无相关认证:0分 | 5 | |
3. 法律合规性 | 无不良记录(信用中国查询):5分;存在一般违规但已整改:1分;重大违规:0分 | 5 | |
项目经历(15%) | 1.同类项目经验数量 | 5个以上同类项目:5分;3-4个同类项目:3分;1-2个同类项目:1分;无同类项目0分 | 5 |
2.项目规模与复杂度 | 完成过类似规模或更高复杂度项目:5分;仅完成小型/简单项目:3分 ;无说明0分 | 5 | |
3.客户评价 | 提供优秀案例证明(如验收报告、表扬信):5分;无证明材料:0分 | 5 | |
技术方案(20%) | 1.方案可行性 | 方案科学合理,完全满足需求:10分;方案部分需优化:5分;方案不清晰:0分 | 10 |
2.工期/服务响应时间 | 优于招标要求(或工期最短):5分;符合招标要求:3分;未明确承诺:0分 | 5 | |
3.质量保障措施 | 有完善质保体系(检测报告、质保承诺):5分;措施不明确:2分,无措施0 | 5 | |
报价合理性(25%) | 1.总报价 | 最低价得满分,其他按比例折减(公式:最低价/参选价×20) 0-20分; | 20 |
2.分项报价清晰度 | 分项详细合理:5分;部分分项模糊:2分; 无分项报价:0分 | 5 | |
服务能力(15%) | 1.人员配置 | 经验丰富(提供证书/履历):5分; 普通配置:3分; 人员不足:1分 | 5 |
2.应急响应机制 | 有应急预案且合理:5分; 应急预案不完善:2分; 无预案:0分 | 5 | |
3.售后服务承诺 | 质保期长且条款明确:5分; 质保期短:3分;无承诺:0分 | 5 | |
合计得分 | |||

