北京外国语大学附属外国语学校比选公告 校服采购项目
发布日期:2026-07-01 信息来源:
一、项目基本情况
项目名称:校服采购项目
预算金额:按实际学生订购数量(如新生校服选用工作委员会认可现有校服款式、面料、价格及厂家)
采购需求:小学生、初中生、高中生,秋季校服,夏季校服
合同履行期限:一年
二、申请人的资格要求:
1.供应商须为在中华人民共和国境内注册,具备独立承担民事责任能力的法人企业,持有有效的营业执照,经营范围包含服装生产、校服加工或服饰销售相关内容。
2.了解北京市校服管理政策,具备校服自主生产加工能力,自有生产厂房、缝纫设备及质检车间,不接受纯中间商、挂靠企业投标;可提供厂房产权 / 租赁证明、生产设备清单佐证。
3.近三年内具有至少 2 项中小学成套校服供货合同业绩,提供合同扫描件、验收证明。
4.产品符合国家标准:《中小学生校服》GB/T 31888-2015、GB 18401《国家纺织产品基本安全技术规范》B 类标准,投标时需提供第三方权威检测机构出具的同款式面料检测报告(甲醛、PH 值、可分解芳香胺、色牢度、起球、透气率等全套指标)。
5.信用要求:未被列入 “信用中国” 失信被执行人、重大税收违法失信主体;未列入政府采购严重违法失信行为记录名单;无校服质量抽检不合格、合同违约行政处罚记录。
6本项目不接受联合体投标,不得转包、分包。
7.供应商须具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度;
8.供应商须具有履行合同所必需的设备和专业技术能力;
9.供应商须具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录;
10.供应商参加本次采购活动前3年内,须在经营活动中没有重大违法记录;
11.单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的采购活动。
三、投递响应文件
投递方式:盖章、密封、快递
投递地址:北京市海淀区西二旗大街19号东门保安室内(绿色投标资料箱里)
投递时间:2026年7月1日 至 2026年7月8日。
投递收件人:校服采购项目(快递封面要标注公司全称联系人电话)
投递资料:春夏各一套样品及同等价位面料(可评审当日携带,允许提交其他学校校服,评审后退回)企业资质证明,授权委托书及被授权人身份证、服务经历,验收资料、报价资料(需要报名,不需要报名费,请直接快递资料),具体见第五条评分格式。
报名电话:82747000(8:00-17:00)
评审预计时间:2026年7月9日下午14:30北外附校录课室(请报名单位携带样品提前15分钟南门等候)
四、报价格式(报价应包含送货、安装、售后、发票)
款式面料可根据家长要求微调
校服 种类 | 面、辅料规格 (纤维含量/克重) (可根据家长要求微调) | 颜色 | 价位 | 预估补订数量 | 报价 | 总价 |
小学秋装校服 | 健康布60%棉 40%聚酯纤维,白色涤盖棉40%棉 60%聚酯纤维 | 酒红/白 | 120至130 | 160 | ||
小学夏装校服 | 上衣新型网眼55%棉 45%聚酯纤维 五分裤涤盖棉汗布60%棉 40%聚酯纤维 | 酒红/白 | 100至110 | 92 | ||
初中秋装校服 | 300g健康拉架 95%聚酯纤维 5%氨纶 (袖子上加两条蓝趴条,长裤上加两条白趴条) | 浅蓝/白 | 120至130 | 148 | ||
初中夏装校服 | 上衣180G鸟眼布55%棉 45%聚酯纤维 五分裤75D 50%棉 50%聚酯纤维 | 蓝色/藏蓝色 | 100至110 | 82 | ||
高中秋装校服 | 300g中兰健康布60%棉 40%聚酯纤维,白色涤盖棉40%棉 60%聚酯纤维 | 蓝色/ 白色 | 130至140 | 61 | ||
高中夏装校服 | 180G鸟眼布上衣55%棉 45%聚酯纤维 五分裤75D 50%棉 50%聚酯纤维 | 白色 /藏蓝色 | 110至120 | 51 | ||
总计 | ---- | ----- | ------ | 594 |
校服款式
备注:按需送货,分批结算。
五、比选评分格式如下,请参考编写比选文件
评分维度 | 评分指标 | 评分标准 | ①得分 |
资质审查(25%) | 1.资质证书等级 | 一级/甲级资质:15分; 二级/乙级资质:10分; 三级/丙级资质:5分 ,无资质0分 | 15 |
2.行业认证 | 具备ISO认证、安全生产许可证等:5分;无相关认证:0分 | 5 | |
3. 法律合规性 | 无不良记录(信用中国查询):5分;存在一般违规但已整改:1分;重大违规:0分 | 5 | |
项目经历(15%) | 1.同类项目经验数量 | 5个以上同类项目:5分;3-4个同类项目:3分;1-2个同类项目:1分;无同类项目0分 | 5 |
2.项目规模与复杂度 | 完成过类似规模或更高复杂度项目:5分;仅完成小型/简单项目:3分 ;无说明0分 | 5 | |
3.客户评价 | 提供优秀案例证明(如验收报告、表扬信):5分;无证明材料:0分 | 5 | |
技术方案(20%) | 1.方案可行性 | 方案科学合理,完全满足需求:10分;方案部分需优化:5分;方案不清晰:0分 | 10 |
2.工期/服务响应时间 | 优于招标要求(或工期最短):5分;符合招标要求:3分;未明确承诺:0分 | 5 | |
3.质量保障措施 | 有完善质保体系(检测报告、质保承诺):5分;措施不明确:2分,无措施0 | 5 | |
报价合理性(25%) | 1.总报价 | 最低价得满分,其他按比例折减(公式:最低价/参选价×20) 0-20分; | 20 |
2.分项报价清晰度 | 分项详细合理:5分;部分分项模糊:2分; 无分项报价:0分 | 5 | |
服务能力(15%) | 1.人员配置 | 经验丰富(提供证书/履历):5分; 普通配置:3分; 人员不足:1分 | 5 |
2.应急响应机制 | 有应急预案且合理:5分; 应急预案不完善:2分; 无预案:0分 | 5 | |
3.售后服务承诺 | 质保期长且条款明确:5分; 质保期短:3分;无承诺:0分 | 5 | |
合计得分 | |||
上一条:无

